Software libre + privativo
El pasado 30 de julio Steve Ballmer, CEO de Microsoft, hizo las siguientes declaraciones:
We are a high-volume player. We don’t not, like Apple, believe in low-volume, very high prices. Apple’s a great company does a fine job, but their model says high margin, high quality, high price, that’s kinda how they come to market.
We say we want big market share, but with big market share you take the lower price. Well, along comes Linux, and they say, we have no price, [...] The problem you have with these so-called free alternatives is there’s also not the incentive to a lot of the hard work to build out the ecosystem to support the hardware vendors that is required.
Tenéis la declaración completa y el audio aquí.
Para empezar, me resulta curioso que Ballmer diga que Apple esta haciendo un buen trabajo. Matizando, eso si, que ellos no quieren ese tipo de mercado (alta calidad, altos precios, altos margenes y cuota reducida). Luego ataca a Linux, sus costes (esto ya es más normal) y asegura que no ofrece el ecosistema que requieren los fabricantes de hardware. Termina diciendo que ellos están exactamente donde quieren/deben estar (gran volumen a bajos precios, pero no gratis).
Microsoft no quiere tocar la formula que llevan aplicando toda la vida y les ha llevado al éxito. No parecen tener ninguna intención de renovarse/adaptarse a los nuevos tiempos, ni tan siquiera un poco, y no se dan cuenta de que se están quedando solos. Esto terminara jugando en su contra, creo yo, de seguir mucho más tiempo.
Apple sin ir más lejos, aunque pocos se paren a pensarlo, es una empresa que utiliza el software libre con bastante frecuencia. Núcleo BSD/APSL,entorno de shell y utilidades básicas Unix, GCC, python, CUPS, Samba, Webkit (safari)… No es una empresa que tenga como objetivo el open source ni el sofware privativo, simplemente elige uno u otro dependiendo de cual le convenga. Esta es una de las razones por las que Apple es capaz de ofrecernos algunos de los mejores productos del mercado sin ser una de las compañías que más dinero mueve.
Abobe usa webkit en AIR, Google (mysql, webkit, otros), facebook (memcache, otros), etc. Ejemplos hay mil,todas las webs que hacen uso de jquery/mootools/ExtJS mismamente, porque si, estas librerías también son software libre.
Software libre y privativo suelen ser una combinación ganadora para muchísimos proyectos. Los habrá que digan que el software libre es de comunistas y habrá quien piense que el software privativo nos hace esclavos de las compañías. Unos y otros se negaran a bajarse del burro y mientras tanto otros aprovecharán la coyuntura. Antepondrán la tecnología a la política y crearán software de calidad a constes más competitivos.
¿Qué necesidad real tiene microsoft de seguir creando el 100% del software que acompaña a Windows? Con lo fácil que sería olvidarse de IE e incluir una modificación de firefox o webkit por ejemplo. Pero no, todo indica que una vez más, se matarán a trabajar para intentar que la próxima versión del navegador más lento y menos amigable con los estándares que conocemos hoy sea competitivo. Una perdida de tiempo.
Sobre linux y los ecosistemas
Simplemente decir que los ecosistemas existentes/requeridos en windows y linux no son comparables.
Si mañana Intel inventa una nueva tecnología para sus CPUs tiene que esperar a que MS lance un nuevo Windows que sepa sacar provecho a la misma. En linux es la propia Intel la que añade este soporte al nucleo del kernel. No olvidemos que Intel e IBM son dos de las compañías que más lineas de código aportan a linux. La mismisima microsoft libero hace unos días 20.000 lineas de código para que corriera mejor sobre sus plataformas de virtualización.
Si tiene menos soporte de hardware es debido a que tiene menos cuota de mercado. Linux va como un tiro en servidores y tiene un soporte de hardware estupendo. Es ahí a fin de cuentas donde mueve dinero y tiene una gran cuota de mercado.
Posts relacionados:
