Linux por fin apunta maneras, ya era hora

Me gustaría aclarar que soy usuario de linux desde hace más de 4 años, de hecho no tengo ningún windows instalado en mis PCs a excepción de uno en virtualbox que ejecuto de cuando en cuando para salir de algún apuro (aunque curiosamente si que tengo 2 licencias originales de Windows Vista y una de XP para no usarlas. No me quedo más cojones que pagarlas al venir en un pack junto al portatil/PC. Muchísimas gracias desde aquí a M$ y Dell… ).

No por ello me considero un evangelista del software libre ni creo que linux sea la mejor opción para todo el mundo. Cuando estoy entre fanboys de windows les saco la mierda de su SO y acabamos discutiendo. Cuando me encuentro entre linuxeros hardcore (trabaje hace un tiempo en una empresa pro software libre, conozco a varios), adoradores de Stallman, me ocurre un poco lo mismo, ese soy yo xD.

Al tema, Chrome integrará aceleración 3D GPU nativa y Ubuntu prepara su propia Appstore.

Empiezo por google

Las piezas del puzzle van encajando y cada día me gusta más lo que veo. Chrome OS y su filosofía, todo basado en el navegador, tiene todo el sentido del mundo. Más aún cuando el target de este SO son las netbooks.

La empresa quiere sacar todo el jugo a sus aplicaciones. Por un lado tenemos Google Docs para la ofimática, gmail para el correo, picasa para las imágenes y ahora O3D nativo en el navegador para los juegos. ¿Y que pasa cuando estamos offline? Sencillo, tiramos de gears.

Si a eso añadimos que Chome ( el navegador ) va como un tiro, aunque come ram a la misma velocidad, tenemos un sistema operativo idóneo para netbooks.

Sobre ubuntu, su appstore y el infierno
Sencillamente genial, una maravilla, la pena que la hubieran sacado hace años y explico porqué. No entiendo la necesidad de sacar nuevo SO cada 6 meses, yo preferiría tener nueva versión cada 12-18 meses algo más testeada, pero en realidad me da un poco lo mismo. Podría seguir con la versión que ya tengo un par de añitos sin problema ¿No? A medias….

A mi me da lo mismo tener Gnome 2.22, 2.24 o 2.26. Las diferencias son sutiles y ninguna implica cambios sustanciales en mi día a día. Con el firefox y un par de aplicaciones más me ocurre todo lo contrario. Quiero/necesito la última versión, especialmente si trae mejoras de rendimiento/consumo de ram, al fin y al cabo son muchas las horas trabajando con el y no estamos para perder el tiempo.

Y en este punto se complica todo. En internet se pueden leer maravillas sobre ubuntu y su sistema de paquetes synaptic. Instalar software nuevo en segundos, actualizaciones de seguridad centralizadas, etc. Para los que no estéis familiarizados con linux es algo así como un windows update que además de las actualizaciones de seguridad del propio windows os buscara/instalara las actualizaciones para todos los programas que tuvierais instalados en el ordenador (1 minipunto para linux).

En estos canales de software se encuentran las actualizaciones para las versiones del software soportadas por la distribución. Ubuntu 9.04 traía firefox 3.0 “de fabrica” y los repositorios nos facilitan las actualizaciones a firefox 3.0.1, 3.0.2… según estas van saliendo. Pero nada de firefox 3.5.

¿Y qué pasa si quiero actualizar a firefox 3.5? Mi experiencia en ubuntu 9.04 64 bits, el infierno:

1) Ir a la web de mozilla y descargar la nueva versión. Solo se puede descargar la versión 32 bits… me la bajo igual. La ejecuto y funciona, claro que yo no sabia que firefox 32 bits no puede ejecutar los plugins 64 bits (flash). Además al haber instalado el nuevo firefox fuera de synaptic pierdo todas las ventajas de este: nada de actualizaciones automáticas. Borro el firefox que acabo de descargar.

2) Voy a launchpad en busca de un repositorio (canal de software) para synaptic que incluia firefox 3.5. Odio el buscador de launchpad, nunca encuentro lo que quiero. Todo el tema de las claves tambien me parece una mierda, pero es lo que hay. No encuentro nada, desisto.

3) Busco en google lo mismo que buscaba en launchpad y este me lleva a una página de launchpad que no había encontrado con el buscador del mismo. Hay un tal shiretoko que es una especie de nightly de firefox 3.5, es decir, compilaban cada noche el código de la ultima alpha/beta/RC del navegador. Como ya ha salido la versión final añado el canal a synaptic y lo instalo. Todo perfecto, me voy a la cama que son las mil.

4) Pasan un par de días, actualizo el sistema y firefox (shiretoko) es ahora la versión 3.6 alpha. Me cago en sus muertos y lo borro. Me planteo compilar las fuentes, pero es un coñazo, no me apetece una mierda y tengo el problema de las actualizaciones automáticas que no quiero perder. Juro por dios que mi próximo portátil va a ser un Mac y apago el ordenador.

5) Me armo de valor, vuelvo a empezar y encuentro en google otro canal de software para synaptic que también trae el famoso shiretoko, este al parecer no se mueve de la versión 3.5. Lo instalo, funciona y hasta hoy.

10 minipuntos menos para linux. Esto es infumable, a mi que no me vengan diciendo que linux ya esta listo para las masas. Mi abuela seguro que aprende a usar ubuntu antes que windows, estoy convencido. Pero mi abuela no diferencia entre versiones del browser, nunca va a instalar software externo a los paquetes oficiales de ubuntu y no se va a poner a hacer un upgrade del SO.

El usuario medio en cambio si. Y explicale tu a un amigo al que le acabas de instalar una distro linux los pasos que tiene que seguir para instalar la nueva versión de 1 programa…. Esto hay que cambiarlo y articulos/opiniones como esta negando cualquier inferioridad de linux ante la competencia no ayudan. Un poco de autocrítica por dios.

Es por ello que la appstore de ubuntu va a venir como agua de mayo.

Ningun post realacionado